Стрелок написал:
Спасибо за разъяснения )
А, что скажете по поводу такого хронографа:
http://shop.ehobbyasia.com/accessories/ ... -2009.html
Данные хронографы (подобной конструкции) - очень критичны к загрязнению (если коробка -уловитель стоит близко - в него летят крошки и пыль пластика)
Очень нежны - не любят тряски и ударов по крпусу (корпус пластик -рамы нет - легко деформируется)...
В "Урагане" их довольно часто приходится "менять" ...
Обычно - лично меня пороги погрешности не шибко интересуют. Мы редко создаем прицезионные ЭПО с чётко заданной характеристикой (её погрешностью)...
Самое частое использование хронографа - приблизительный замер полученного "результата" по скорости вылета шара и отслеживание прироста "компресии" при устранении её потереи и наладке ЭПО...
В идеале - лучше иметь 2...
Прецизионный (лучше наверно всёж рамочный - они мне более всего нравились до сих пор) И любой "работающий" на "каждый день"...
А ещё лучше 3 - третий "для всех"
В любом случае - "полоумным друзьям" - свой "хороший" никогда нельзя давать в руки! Лучше 10 раз сказать нет и "обидеть" - чем лишиться хорошего прибора по чьейто дури!